ServusTV.com

Aktuelles

Der Pragmaticus

Weder Drohungen noch Diplomatie haben etwas genützt: Der russische Angriffskrieg in der Ukraine gilt bereits jetzt als Zeitenwende. Denn die Europäische Union muss nun erkennen, dass sie enorme Anstrengungen in der gemeinsamen Verteidigungs- und Sicherheitspolitik leisten muss. Und auch in der Energie-, Klima- und Flüchtlingsthematik braucht es Weichenstellungen aus Brüssel. Doch innerhalb der Mitgliedsstaaten tun sich Bruchlinien auf, wie man all diese Herausforderungen am besten bewältigen sollte. Ist die EU in ihrer jetzigen Form dysfunktional? Braucht es tiefgreifende Reformen? Wie kann Europa den Anschluss an die Großmächte USA und China halten? Und welcher Pfad führt Europa in die Zukunft?

Die Politologin und Bestseller-Autorin Ulrike Guérot ist fest davon überzeugt: Dauerhaft ist Frieden und Wohlstand nur möglich, wenn die Mitgliedsstaaten von ihren nationalen Interessen lassen. Sie träumt von den „Vereinigten Staaten von Europa“. Den Weg Großbritanniens, dass die Europäische Union 2020 endgültig verlassen hat, empfiehlt der libertäre Volkswirt Hans Hermann Hoppe hingegen auch allen anderen Mitgliedsstaaten: Denn statt eines zentralistischen Gebildes plädiert er für ein Europa der Kleinstaaten und der Vielfalt. Die Union sieht er in der Auflösung begriffen. Der ehemalige Erweiterungs-Generaldirektor bei der Europäischen Kommission, Sir Michael Leigh, rät Brüssel, alle geo-strategischen Bemühungen fahren zu lassen und sich auf ihre Wurzeln als Wirtschaftsunion besinnen. Und der Politologe Ulrich Menzel („Die Ordnung der Welt“) kennt wie kein anderer die globalen Konfliktfelder der Zukunft und verrät, ob das Konzept eines Kern-Europas in diesem Spannungsfeld zukunftsträchtiger ist als der Status quo: ein Europa 

Das neue Format bei Servus TV widmet sich wichtigen Fragestellungen und Perspektiven relevanter Themen aus den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Gesellschaft, Wirtschaft und Politik.

Europas Zukunft

TV Live

Sport

Mediathek

TV-Programm

Sport-Programm

Podcasts

Wetter

Beweg dich!

Die Servus-Welt

Apple App Store

Google Play Store

Mobil

Column 1

Newsletter

Fragen & Antworten

Kontakt

Impressum

Jugendschutz

Datenschutz­bestimmungen

Cookie Einstellungen

Nutzungs­bedingungen

Mediadaten

Jobs

Info

Column 2

ServusTV-Livestream

Sport Live

Magazin

Marktplatz

Terra Mater

Servus-Welt

Column 3

Versand & Bestellung

Bezahlung

Rückgabe

Online Shop

Visa

Mastercard

Paypal

Sofort

Zahlungs­optionen

Column 4

Highlights

Natur

Heimat

Unterhaltung

Wissen

Kultur

Sport Home

Alle Livestreams

UEFA Champions League

UEFA Europa League

UEFA Europa Conference League

DFB-Pokal

UEFA EURO 2024 Qualifiers

Fussball

Formel 1

MotoGP

Superbike

Formel 2

Formel 3

Porsche Supercup

24H Series

World RallyCross

Endurance World Championship

FIM Hard Enduro WC

Red Bull MotoGP Rookies Cup

FIA Pure Motorsport

Motorsport

Australian Open

Tennis

Red Bull Playstreets

Servus Hockey Night - DEL

Servus Wintersport

FIL Weltcup Naturbahn

Servus Sport Aktuell

Servus Sport Aktuell Deutschland

SailGP

Sport & Talk

America's Cup

GKA - Kite World Tour

GWA - Wingfoil World Tour

Wings for Life World Run

World of Freesports

Mehr Sport

Servus Nachrichten

Servus Nachrichten Deutschland

Der Wegscheider

BLICKWECHSEL. Das Nachrichtenmagazin.

Talk im Hangar-7

Servus Wetter

Servus um 2

Guten Abend Deutschland

Servus am Abend

Servus Reportage

Links. Rechts. Mitte - Duell der Meinungsmacher

Fahndung Österreich

Fleischhauer - 9 Minuten netto

Klartext

Bergwelten

Gartln mit Starkl

Mare TV

Heimatleuchten

Hoagascht

Zeitlos - Schule des Lebens

Österreichische Hotel-Legenden

Servus Musikantenstammtisch

Restaurantlegenden

Ich, Bauer

Kulinarische Ausflüge

Das Netz

Spielfilme

Hubert & Staller / Hubert ohne Staller

Meiberger - Im Kopf des Täters

Miss Fishers mysteriöse Mordfälle

Die Vroni aus Kawasaki

Aus die Maus

Bares für Rares Österreich

Daheim bei ...

Bares für Rares

Quizjagd

Quizmaster

P.M. Wissen

kulTOUR mit Holender

literaTOUR

Die besten Köche der Welt - Zu Gast im Ikarus

Gottesdienst LIVE

Programm

Das ist ServusTV On

Mehr

Jeder Zweite in Österreich und Deutschland hat den Eindruck, er könne seine Meinung nicht mehr frei sagen. Und das hat seinen Grund: Denn eine selbsternannte intellektuelle Elite will festlegen, was wir noch denken, sagen und tun dürfen. Im Namen der Diversität und des Antirassismus werden Künstler und Medienschaffende boykottiert und in sozialen Netzwerken mit Shitstorms überzogen, Bücher von vermeintlich problematischen Inhalten gesäubert, bislang unverfängliche Begriffe umgedeutet und tabuisiert und Denkmäler abgerissen, wenn sie nicht zum Zeitgeist passen. Kann das wirklich zum Schutz von gesellschaftlich marginalisierten Minderheiten beitragen? Oder ist das schlicht Bevormundung und folgt einem undemokratischen Kalkül? Was bedeuten diese Vorgänge für unsere Demokratie? Star-Autor Michael Köhlmeier bezieht beim „Pragmaticus“ klar Stellung gegen jegliche Art von kultureller Monokultur: „Das ist ein Eingriff in unsere Geschichte! Und was mich am meisten stört: Wer von vornherein glaubt, Recht zu haben, nimmt sich jede Verpflichtung, seine Fakten zu überprüfen!“ Sprachwissenschaftlerin Maria Pober lehrt an der Uni Wien das Seminar „Das sagt man nicht“. Sie sagt: „Jede Gruppe hat ein Anrecht, mit einem wertneutralen Begriff angesprochen zu werden. Wir müssen mehr Sensibilität in unserer Sprache entwickeln!“ Wie schwierig es ist, die Meinungsfreiheit vor allem im Internet zu garantieren und gleichzeitig das Strafrecht zu wahren, erklärt Rechtswissenschaftler Christoph Bezemek, Dekan der juridischen Fakultät an der Karl-Franzens-Universität Graz. Und der Philosoph Norbert Bolz kritisiert tiefgreifende Veränderungen, die Cancel Culture und Sprachgebote vor allem bei unseren Medien auslösen, und beschwört schwerwiegende Folgen für unsere Demokratie.

Sprachgebote und Cancel Culture – Diktatur der Korrekten? - Moderator Roger Köppel begrüßt dazu im Studio Star-Autor Michael Köhlmeier, die Sprachwissenschaftlerin Maria Pober und den Medienwissenschaftler und Philosophen Norbert Bolz.

Diktatur der Korrekten?

Gäste u.a.: Star-Autor Michael Köhlmeier und Philosoph Norbert Bolz

Die Umstellung der Energiewende ist zeitintensiver und schwieriger als sich manch ökologiebesselte Politiker und gutmeinende Aktivisten das vorstellen. Fast ausschließlich auf Strom zu setzen, ist keine nachhaltige Lösung für eine Energiewende – denn Strom lässt sich nur dann nützen, wenn ihn Solaranlagen und Windräder erzeugen, aber selten dann, wenn die Verbraucher ihn benötigen, etwa am Abend. Wie schauen zukunftorientierte Lösungen aus? Müssen wir künftig auf viele unserer alltäglichen gewohnheiten verzichten? Könnte Atomstrom einen Weg aus dem Dilemma weisen? Elektrotechnik-Forscher Georg Brasseur stellt die Versprechen der Politik infrage und verlangt von ihr, den Menschen endlich die Wahrheit zu sagen. Auf Europa sieht er tiefgreifende Umwälzungen zukommen. Ökologie-Ökonomin Sigrid Stagl hingegen verweist auf die Chancen der Energiewende für die heimische Wirtschaft. Dafür müssten Interessensvertreter und Politik aber endlich aufhören, jene zu unterstützen, die sich der Energiewende verweigern. Darf die Politik die Verantwortung für eine gelingende Energiewende auf die Bevölkerung abwälzen? Sozialpsychologin Katja Corcoran erklärt, welche Mittel der Regierung zur Verfügung stehen, um die Bevölkerung zur Kooperation zu bewegen.  Und Politikwissenschaftler Ralph Schöllhammer setzt trotz aller Vorbehalte in Österreich auf Atomstrom. Ohne Atomkraftwerke werde sich Europa auf ewig in Abhängigkeit von anderen Mächten befinden. Gäste: Georg Brasseur, Professor für Elektrotechnik (TU Graz), Sigrid Stagl, Ökologieökonomin und Forscherin für Nachhaltigkeitswirtschaft (WU Wien), Katja Corcoran, Sozialpsychologin (Uni Graz) und Ralph Schöllhammer, Politikwissenschaftler und Professor für internationale Beziehungen an der Webster Private University. Moderation: Roger Köppel

Die grüne Energiewende – eine große Gaukelei? - Diesmal hat Moderator Roger Köppel den Elektrotechnik-Forscher Georg Brasseur, die Ökologie-Ökonomin Sigrid Stagl und den Politikwissenschaftler Ralph Schöllhammer zu Gast.

Die grüne Energiewende

Die grüne Energiewende - eine große Gaukelei?

Im November leben acht Milliarden Menschen auf der Erde – so viele wie noch nie. Vor noch nicht einmal 50 Jahren waren wir bloß halb so viele. Und das wird zum Problem: Denn immer mehr Menschen bedeuten auch Verwerfungen bei der Ernährung und dem Klima. Liegt die Lösung darin, das explosionsartige Bevölkerungswachstum in Zentralafrika und Westasien zu bremsen? Oder muss vielmehr der bevölkerungsarme, aber verschwenderische globale Norden die Folgen der Überbevölkerung auffangen? Wie viele Menschen verträgt die Natur? Und wie können wir eine gerechte Ressourcenverteilung schaffen? Bevölkerungsforscher Reiner Klingholz spricht sogar von einer doppelten Überbevölkerung und befürchtet den globalen ökologischen Kollaps, wenn wir dieses Problem nicht lösen. Seine Lösung: Verzicht und Bescheidenheit. Philosoph Jörg Tremmel kritisiert die Rolle der Religionen im globalen Süden, die die Menschen in den bevölkerungsreichen Regionen zu noch mehr Kindern ermutigen würden. Hier brauche es eine wissenschaftliche und wirtschaftliche Revolution, die den Einfluss der Glaubensrichtung zurückdrängt. Migrationsforscherin Judith Kohlenberger erklärt den Zusammenhang zwischen Bevölkerungsdruck und Migration – für sie ist die Bildung der Schlüssel gegen die Überbevölkerung. Sozialwissenschaftlerin Angela Bähr präzisiert: „Vor allem Frauen müssen stärker in den Fokus rücken, bei der Bildung, der Sexualaufklärung und der Selbstbestimmung über den eigenen Körper.“ Nur so kann man das Bevölkerungswachstum vernünftig bremsen und auch die Umwelt davon profitieren lassen.

Problem Überbevölkerung: Sind wir zu viele? - Moderation: Roger Köppel - Gäste: Reiner Klingholz, Bevölkerungsforscher, Jörg Tremmel, Philosoph und Politikwissenschaftler, und Angela Bähr, Sozialwissenschaftlerin.

Problem Überbevölkerung

Problem Überbevölkerung: Sind wir zu viele?

In den nächsten Wochen beginnt für eine Million Schüler in Österreich wieder der Schulalltag. Doch statt für die Herausforderungen der Zukunft vorbereitet zu werden, müssen sich Schüler nach wie vor mit Konzepten herumschlagen, die in ihren Grundzügen auf das 18. Jahrhundert zurückgehen. Zwar steckt Österreich sehr viel Geld in das Bildungswesen, doch die PISA-Tests zeigen uns jedes Jahr, dass wir damit nur mittelmäßige Ergebnisse erzielen. Wie kann man Lehrpläne entrümpeln, um die Kinder auf die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu rüsten? Wer oder was steht den Reformen im Weg? Lernen Kinder nur noch etwas in den teuren Privatschulen? Und was muss Schule leisten, damit aus Schülern mündige Staatsbürger werden?  

„Die Schule der Zukunft muss die Schüler in den Mittelpunkt rücken“, fordert etwa der Reformpädagoge Peter Fratton. Seine Vorschläge sind radikal und reichen von der Abschaffung von 50-Minuten-Einheiten bis hin zur Verschränkung von Unterrichtsfächer. Christian Klar hingegen ist Mittelschuldirektor an einer Brennpunktschule: Er warnt vor unabsehbaren Folgen, wenn Schüler aus sozial schlecht gestellten Milieus weiter benachteiligt werden. Bildungsökonom Ludger Wößmann erklärt den Zusammenhang zwischen guten PISA-Testresultaten und steigendem Wohlstand der Bevölkerung. Und Bildungsforscherin Christa Koenne, ehemalige Leiterin der PISA Science Group Austria,  wünscht sich die Schule als Begenungsort vielfältiger gesellschaftlicher Schichten - nur so können  Kinder die Herausforderungen der Zukunft bestehen. - Moderator Roger Köppel begrüßt als Gäste den Reformpädagogen Peter Fratton, den Mittelschuldirektor einer Wiener Brennpunktschule, Christian Klar, und die ehemalige PISA-Test-Leiterin für Österreich, Christa Koenne.

Die Zukunft der Schule: Wie lernen wir morgen? -Moderation: Roger Köppel - Gäste: Peter Fratton (Reformpädagoge), Christian Klar (Direktor an einer &#34;Brennpunktmittelschule in Wien-Floridsdorf), Christa Koenne (Bildungsforscherin und ehemalige PISA-Test-Leiterin in Österreich)

Die Zukunft der Schule

Die globale Ernährungssicherheit ist in Gefahr: Denn der Mensch setzt auf riesige Monokulturen von gerade einmal fünf Pflanzen – und die stehen massiv unter Stress. Der Klimawandel, immer resistentere Schädlinge und die zunehmende genetische Verarmung unserer Nutzpflanzen bedrohen unsere Landwirtschaft. Wenn wir nicht gegensteuern, drohen schlimmstenfalls globale Hungerkrisen – mit ungeahnten Auswirkungen. Forscher setzen ihre Hoffnungen auf die grüne Gentechnik: Mit ihrer Hilfe sollen Nutzpflanzen gezielt gestärkt und unsere Lebensmittelsicherheit sichergestellt werden. - 
„Die grüne Gentechnik ist ein Segen für die Landwirtschaft“, sagt etwa der Molekularbiologe Holger Puchta. Durch die Genschere CRISPR-Cas habe die Menschheit erstmals die Chance, die Entwicklung von Pflanzen gezielt zu steuern und so gewünschte Eigenschaften hervorzurufen. So könne man den Ertrag weiter steigern und die Pflanzen gleichzeitig resistenter gegen Schädlinge und Dürren machen. Christoph Fischer hingegen ist Experte für nachhaltige Landwirtschaft und warnt vor unabsehbaren Risiken, die der Mensch mit dem Einsatz grüner Gentechnik ohne Not auf sich nehme. Er setzt sich vielmehr für den Einsatz von altem Saatgut und einer Abkehr von der konventionellen Landwirtschaft ein. Der ehemalige EU-Kommissar Franz Fischler erklärt, warum er sich dafür einsetzt, dass die EU ihre strengen Richtlinien zum Anbau gentechnisch veränderten Saatguts lockert. Und Agrar-Journalist und Autor Timo Küntzle warnt vor der steigenden Wissenschaftsskepsis im deutschsprachigen Raum, gerade im Bereich der Landwirtschaft.

Grüne Gentechnik in der Landwirtschaft: Rettung oder Risiko? -
 
Moderation: Roger Köppel - 
Gäste: Holger Puchta, Molekularbiologe - Christoph Fischer, Experte für nachhaltige Landwirtschaft - Franz Fischler, ehemaliger EU-Kommissar für Landwirtschaft und Fischerei  - Timo Küntzle, Agrar-Journalist.

Grüne Gentechnik

Grüne Gentechnik in der Landwirtschaft: Rettung oder Risiko?

Das Internet ist zum Zentralhirn unserer Gesellschaft geworden. Denn nicht nur private Kommunikation und Anwendungen basieren auf dem World Wide Web, sondern immer mehr Komponenten unserer kritischen Infrastruktur werden über das Netz gesteuert. Ohne Internet spucken Bankomaten kein Geld mehr aus, U-Bahnen verweigern den Dienst, und sogar die Strom- und Wasserversorgung fällt aus. Experten warnen: Verglichen mit den Folgen eines Internet-Blackouts ist der Schaden durch die Corona-Krise gering. Ist das übertriebe Panikmache? Oder machen wir uns zu abhängig von einer Technologie, die aufgrund ihrer Architektur mannigfaltige Möglichkeiten der Manipulation bietet? Wie wahrscheinlich ist die Chance, dass das Netz ausfällt? Wie können wir uns vor einem flächendeckenden Ausfall schützen? Und was tun wir, wenn die Katastrophe hereinbricht?  - Die Cyber-Security-Expertin Stephanie Jakoubi weiß, wie abhängig wir uns durch die zunehmende Vernetzung machen und wie anfällig das Netz für Angreifer von außen ist. IT-Sicherheit sei deshalb das Um und Auf in einer vernetzten Welt. Doch was, wenn feindliche Mächte einen konzentrierten Angriff auf unsere kritische Infrastruktur vornehmen? Militärstratege Lukas Bittner ist Referent im Bundesministerium für Landesverteidigung und sagt: Österreich ist gut gerüstet; fällt das Netz aber aus, ist jeder einmal einige Tage auf sich gestellt. Und wie man für den Fall der Fälle am besten vorsorgt und welche Verhaltensregeln dann das eigene Überleben sichern, dazu gibt Blackout- und Krisen-Experte Herbert Saurugg Auskunft. 

„Internet-Blackout: Wie groß ist die Gefahr?“ - Moderator Roger Köppel begrüßt die Cyber Security-Expertin Stephanie Jakoubi, den Militäranalysten Lukas Bittner aus dem Verteidigungsminsiterium und den Krisenvorsorgeexperten schlechthin, Herbert Saurugg.

Internet-Blackout

Internet-Blackout: Wie groß ist die Gefahr?

Seit Anbeginn der Zeit hadert der Mensch mit seiner Sterblichkeit – und könnte nun tatsächlich kurz vor einem Durchbruch stehen: Denn Fortschritte in Bio- und Informationstechnologie haben das Interesse potenter Geldgeber gewonnen, im Silicon Valley und an Universitäten wird an der Abschaffung des Todes geforscht. Neue Forschungsansätze sollen den Alterungsprozess stoppen oder das Leben zumindest gravierend verlängern. Doch wie realistisch ist das? Lassen sich die Gesetze der Natur tatsächlich überwinden oder soll hier nur Profit auf Kosten Leichtgläubiger gemacht werden? Was bedeutet es für unsere Gesellschaft und unser empfindliches globales Ökosystem, wenn wir uns über die Natur hinwegsetzen? Und verliert das eigene Dasein ohne das Sterben an Wert? Was drohen wir zu verlieren, wenn wir das ewige Leben gewinnen?

Die Humanbiologin und Anthropologin Barbara Schweder weiß, warum die Natur in Kreisläufen denkt und jedes Leben ein Ablaufdatum braucht. Der Mensch wäre ohnehin bereits in einer bevorzugten Situation, weil er auch über das Ende der eigenen Reproduktionsphase hinaus noch gesunde Jahrzehnte erleben darf. Der Zellforscher Johannes Grillari hingegen rüttelt mit seiner Forschung an den Grundlagen der Naturgesetze und sieht neue Ansätze, um unser Dasein auf Erden zu verlängern. Die Altersforschung ist für ihn neben der Klimawissenschaft die wichtigste Disziplin des neuen 21. Jahrhunderts. Die Wissenschaftsjournalistin Marta Zaraska hat im Rahmen ihrer Recherchen ein innovatives und einfaches Rezept gefunden, um das eigene Leben möglichst lange gesund zu verbringen. Und die Philosophin Eva Horvatic sieht in der Verdrängung der eigenen Vergänglichkeit einen der schwerwiegendsten Fehler unserer Gesellschaft: Denn erst der Tod verleihe dem Leben den Wert.

Das neue Format bei ServusTV widmet sich wichtigen Fragestellungen und Perspektiven relevanter Themen aus den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Gesellschaft, Wirtschaft und Politik.

Unsterblichkeit möglich?

Der Traum vom ewigen Leben: Können wir unsterblich werden?

Junge Aktivisten blockieren Straßen, warnen vor schmelzenden Polarkappen und finden Unterstützung bei Klimaforschern und Politikern, die als letzten Ausweg aus der Klimamisere radikalen Verzicht und sogar Klima-Lockdowns fordern: Also alles zurück in die Steinzeit - oder liegt die Lösung vielleicht doch eher in technischen Innovationen? Die Debatte zieht tiefe Gräben in der Gesellschaft und spaltet auch die Politik.  

Wie der richtige Umgang mit dem Klimawandel aussehen kann, darüber sprechen wir unter anderem mit folgenden Experten: 

Bestsellerautor und Klimaexperte Bjørn Lomborg meint: die Schwarzmalerei und Panikmache bringt nichts. Es braucht neue grüne Technologien, die sich alle leisten können. Wie genau wir mit intelligenten Lösungen auf die Klimaveränderung reagieren können, darüber sprechen wir mit Startup-Gründer Johannes Tiefenthaler. Er hat an der ETH Zürich ein Verfahren entwickelt, mit dem CO2 in Beton gespeichert werden kann. Neue Technologien seien sinnvoll, meint der Biodiversitätsforscher Franz Essl, aber man dürfe dabei nicht den Naturschutz vergessen: denn 25 Prozent der globalen Treibhausgase entstehen durch die Zerstörung von natürlichen Lebensräumen. 

Wie retten wir das Klima?

Aufrüsten oder Auflösen: Fünf Konzepte für die EU